Suite au match d'hier soir entre Lyon et Nice,une petition a étée crée pour reclamer la video.

http://www.lapetition.com/sign1.cfm?numero=1897

La signer ne prend pas meme une minutes.

Chaque personne qui la signe est priée(pas obligée bien sur)de faire tourner cette petition sur des forums,blogs etc.Ce n'est pas une petition en bois,elle doit faire du bruit pour faire bouger les choses.
_________________

je suis contre

Pour !!!!!!!!!!!!

Slt les gars faut mettre Lyon en D2 ils l'ont bien fait pour la Juve

Sa servira à rien la pétition!

Je suis supporter lyonnais et j'ai trouvé l'arbitrage honteux et tout le monde doit l'avouer ! Déjà les arbitres Français ne savent rien faire de bien, voilà pourquoi ils ne sont pas sélectionnés en coupes internationales. Ensuite même si certains veulent faire du favoritisme, ce n'est pas pour autant que cela signifie que le club paye ! Je supporte pas un club pour voir cela, je supporte pour voir comme vous tous, du football de qualité. Maintenant moi aussi j'ai été surpris de cette attitude hier soir, mais une pétition ne servira à rien ! il y a des personnes qui décident pour cela et si ils ont déjà décidées qu'ils ne veulent pas d'arbitrage vidéo, et bien cela ne changera pas. Cependant je suis tout à fait POUR ! Apparemment les arbitres sont convoqués à s'expliquer de leurs agissements. Enfin je suis comme vous, et je trouve ça honteux, mais viser du doigt un club et lui donner des rumeurs de club payant les arbitres ... c'est dires des choses non fondées cela ne sert à rien. Moi je vois que depuis des années l'arbitrage français est déplorable. Mais ne pas viser Lyon pour autant parce que la saison dernière on s'est également fait couillonner mais là ça passe invisible ... on pourrait prendre l'exemple également de la finale de la coupe de la ligue entre le PSG et Lens. Déjà engageons des arbitres dignes de leurs compétences et après on verra qui favorise qui. Enfin bref tout ça pour dire que tant qui n'y aura pas l'utilisation de la vidéo, et bien il y aura toujours ce genre de problèmes.

Moi je suis plutôt contre la vidéo!
Pour améliorer l'arbitrage, je pense qu'il faudrait plus d'arbitre sur le terrain et puis que c'est l'arbitre le mieux placé qui prend la décision!

Dans l'exemple du match de lyon, on peut plutot mettre en avant le manque criant de communication entre l'arbitre central et ses 2 assistants...
Et puis je tenais à preciser: j'adore lyon mais j'ai aussi trouvé l'arbitrage mauvais.
Mais on ne peut pas en conclure que le club corrompe à tour de bras... A moins que vous n'ayez des preuves?

Plusieurs arbitre, moi je suis pas fan !
Tu prends un mec comme veissière qui donnait l'impression de n'exister que lorsqu'on parlé de lui et qui avait pour seule ambition d'être LA STAR de ses matchs... Et ben même mal placé il va sifflé des trucs incompréhensibles pour être sur que cela sera lui de qui on va parler !!!

Ca risque des batailles rangées de coup de sifflets !

Je suis pour , mais à la main de l'arbitre uniquement ..en cas de doute il peut solliciter le 4e arbitre ou inversement le 4e qui est payé actuellement a matter les entraineurs pourraient regarder le circuit video et contacter l arbitre central en cas de grosse faute / grosse simul but non valable etc...( ca a bien marché pour expulser Zizou en 2006 )

contre car je trouve que le jeu serait gaché par la video

Pour, à condition de l'utiliser à dose homéopathique. Et puis à ceux qui disent que ça créera un foot à deux vitesses, j'ai deux remarques à faire: d'abord, ça serait fermer les yeux que de croire que le foot n'est pas déjà à plusieurs vitesses actuellement (foot business quand tu nous tiens...), ensuite, pour reprendre l'exemple du rugby qui est souvent utilisé, je ne crois pas que les fans de rugby se plaignent de l'usage de la vidéo, ni que cela crée un rugby à deux vitesses...

Contre sa dénaturise le jeu !!!