BILAN DE LA SAISON 2005/2006 DE LIGUE 1

Saison trés moyenne du PSG qui avait trés bien démarrer le championat en début d'année et en étant premier il me semble pendant 4 macths.

Mais bon petit a petit on commence a avoir des défaites et des macth nul et cette fin de saison qui se dégringole vu la victoire en finale de coupe de France!

Coupe de France : Vainqueur
Coupe de la Ligue : 8e de finale

Sauvés par la Coupe. La Coupe de France sauve la saison de Parisiens portés à bout de bras par leur buteur Pauleta (meilleur artificier de L1 avec 21 buts). Au menu des tempêtes cette saison, outre les confrontations face à l'OM, il y et le remplacement de Laurent Fournier par Guy Lacombe, l'affaire Dhorasoo et Rothen (envoyés en CFA puis réintégrés), les débordements des supporteurs et la vente à rebondissement du club. L'arrivée de Mickaël Landreau et celle pratiquement acquise de Trabelsi sont les première pierres d'une reconstruction qui est encore assez floue aujourd'hui. Le nouveau président Alain Cayzac a du pain sur la planche. Confirmé dans ses fonctions, Lacombe a d'ailleurs réclamé des renforts pour dessiner le nouveau visage du PSG : "Ce que je veux, ce sont des joueurs à challenge, des joueurs qui veulent grandir avec Paris. Il faut que les joueurs aient une ambition à travers Paris. Cela ne veut pas dire forcément des joueurs avec des noms. L'effectif actuel n'est pas suffisant et la priorité, c'est de voir qui veut ce challenge".

Bon, au moins on est en coupe de france.

bergougnoux a écrit:

C'est pas brillant lol

C'est qu'oi cette vidéo?

vivement l'an prochain mdr

bergougnoux a écrit:

C'est pancrate qui veut marquer et illa fout sur la barre alors qu'il n'y plus de gardien

Oki car elle est énorme

Bilan : Performances individuelles - Gardiens

Lionel LETIZI :

Auteur d'un début de saison encourageant, à Sochaux notamment, il est apparu moins bon et serein lorsque le club a commencé à avoir des difficultés et quand ses pépins physiques l'ont rattrapé. Son côté trop lisse et sa passivité lui ont joué des tours. Le PSG ne concédant après tout que peu d'occasions lors d'un match, le nombre de buts encaissés prouve qu’il n'a pas été assez décisif, notamment sur coups de pied arrêtés. Pour ce qui devrait être sa dernière saison au PSG, il gagne la Coupe de France en réalisant des matches de très bonne qualité. C’est mérité pour ce joueur qui a toujours montré un état d’esprit irréprochable tout au long de ses années parisiennes.

Mention : Pas mal, sans plus.



Jérôme ALONZO :


Remplaçant en début de saison, c'est surtout son côté aboyeur qui lui a permis de reprendre du service. On ne peut pas dire que ce fut réellement efficace à la vue des résultats. Tout comme Letizi, il n'a pas été assez décisif. Peu après son retour, il se prend un but qu’il aurait pu éviter contre Saint-Étienne, ce qui plombe les ambitions de l’époque en championnat. Cependant, il se montre plus à son avantage en fin de saison, comme l’atteste son grand match à Rennes. Cette saison, avec Letizi, il a formé pour la derniere fois le duo de gardien le plus connu et le plus complice de L1.

Mention : Pas mal, sans plus.



Mohamed BENHAMOU et Nicolas COUSIN :

Les deux gardiens de l’équipe réserve n’ont fait que des apparitions sur les bancs de touche de L1 cette saison, impossible donc de les juger.

Mention : Absent.


Nos deux gardiens, sans faire d'erreurs grossières, n'ont pas su se montrer décisif. Le ratio occasions concédées/buts ne doit pas être très bon sur la saison. Ils ont fait leurs matches mais on attendait peut-être parfois plus d'eux. La statistique des buts pris à la suite d'un coup de pied arrêté fait mal, et cette lacune doit être partagée entre les gardiens (sortie aérienne, placements aux poteaux) et les joueurs au marquage.

Bilan : Performances individuelles - Milieux

La saison est terminée depuis quelques temps maintenant, l’occasion de faire le point, avec du recul, sur les performances individuelles de chaque joueur de l’effectif parisien. Nous poursuivons aujourd’hui avec les milieux.

Modeste M'BAMI :

Il a effectué un début de saison assez catastrophique. Placé devant la défense et censé couvrir les créateurs du milieux, il n'a pas rendu satisfaction, c'est le moins que l'on puisse dire. Mauvais tactiquement, une activité bien décevante au vu de ce qu'on l'a déjà vu faire, Fournier, qui comptait sur lui pour la récupérations du ballon, s'est trompé, surtout lorsqu’on fait la comparaison avec les matches de Cana à Marseille. A l'arrivée de Lacombe, il s’est métamorphosé, surtout au niveau du volume de jeu. Il a fait deux très bons mois. Son association avec Cissé a été assez payante sur la fin de saison malgré des performances individuelles irrégulières.
Mention : décevant.

Edouard CISSE :

Il a réalisé un bon premier mois de compétition à un poste qu'il n'aime peu (sur le côté) et une très bonne fin de saison. Entre les deux, Cissé a été parfois moyen, parfois mauvais. Le potentiel est là mais il pèche par trop de désinvolture et par manque d'apport offensif pour un relayeur. Mais le joueur de ces deux derniers mois faisait plaisir à voir, réussissant ses tacles (parfois décisif comme sur le premier but de la finale), auteur de bonnes percées balle aux pieds et surtout actif à la récupération.
Mention : Irrégulier.

Vikash DHORASOO :

Il aura fallu un passage par la CFA pour lui faire comprendre que rien ne lui était acquis. Après cette sanction sportive, on a enfin vu un Dhorasoo régulier. Plus souvent décevant que satisfaisant pendant ses six premiers mois au PSG, la décision de Lacombe était bonne. Ce n’est pas une surprise, le numéro dix parisien a de la qualité quand il se décide enfin à jouer. Repositionné à droite - autre bonne solution de Lacombe - l'équipe a trouvé un certain équilibre, la rendant meilleure à la récupération. On a ainsi pu voir que Dhorasoo et Kalou pouvaient jouer ensemble. Volontaire en fin de saison, il a été efficace offensivement grâce à sa qualité de passe et a fait sa part de travail défensif.
Mention : Doit et peux mieux faire.

Jérôme ROTHEN :

Rothen a effectué un très bon début de saison mais c’était sans compter sur ces adversaires qui lui assène attenta sur attenta le plus souvent en toute impunité. Rothen ne peut s'exprimer que quand le PSG a la possession du ballon et qu'il y a du mouvement. Il n'est pas fait pour le contre. A l’image de l’équipe, il enchaînait donc les bons matches à domicile et les prestations décevantes à l’extérieur. Ses performances plus que banales, à cause de son manque de fraîcheur physique et sûrement l’appréhension d’une nouvelle blessure, lui ont values d'être contesté. Il s'est bien remis en cause après sa coupure CFA, ordonnée par Lacombe. Comme beaucoup, il a pas mal terminé la saison, même si sa patte gauche restait encore irrégulière. Mais au top physiquement, il reste un très bon joueur de couloir.
Mention : Décevant.

Christophe LANDRIN :

Rarement un milieu offensif n’est paru aussi peu entreprennent. Technique banale, pas très rapide, aucune initiative, aucune tentative de drible, c’est le néant dans le jeu offensif de Landrin. Ses performances satisfaisantes se comptent sur les doigts d'une main. Seule sa qualité de passe et la possibilité de jouer au milieu dans une configuration à trois permettent de garder un peu d’espoir pour ce joueur.
Mention : Insuffisant.

Cristian RODRIGUEZ :

Des débuts prometteurs, ainsi que la faiblesse de l'équipe au moment de son entrée dans le groupe, ont permis à Rodriguez de s’élever (trop) rapidement au rang de chouchou du Parc. La suite sera assez décevante, n'arrivant ou ne voulant que trop peu jouer avec ses coéquipiers. Pourtant ses qualités sont indéniables : bonne technique individuelle, rapide et surtout une capacité à percuter et éliminer son adversaire de plus en plus rare en L1. Son rendement à l'entraînement étant insuffisant, Lacombe ne lui a que peu fait confiance. L’Uruguayen doit s'adapter au football européen. Espérons qu'il soit conservé, ou pourquoi pas prêté, pour voir ce qu'il peut donner une fois adapté aux us et coutumes du jeu et de la vie européenne.
Mention : Doit s'adapter.

Sergueï SEMAK :

Difficile de critiquer ce joueur tant il n'était pas fait pour jouer aux postes auxquels on voulait le placer. Trop lent, une technique en mouvement assez faible, il ne pouvait pas jouer sur un côté. L’entraîneur aurait pu l'essayer en soutien de l'attaquant, sûrement sa meilleure place, mais la concurrence y était forte et le temps est compté à Paris. Finalement, il aura donc été très décevant, même si on peut saluer sa mentalité irréprochable.
Mention : Décevant.

Lorik CANA :

Il a participé à deux bouts de matches, le temps de se prendre deux cartons jaunes, avant de rejoindre le club Phocéen. Ses qualités ont diablement manqué au PSG cette saison. Nul doute que si l’Albanais serait resté, il aurait eu sa chance et se serait imposé au milieu. Au final, avec la fin de saison et la situation actuelle de l'OM, il doit se demander s’il a fait le bon choix.
Mention : Absent.

Hocine RAGUED :

Un petit match, le dernier de la saison, et puis s'en va. Il s’est montré très discret.
Mention : Absent.

Samuel PIETRE :

Blessé pendant la majorité de la saison, on ne l’a jamais vu sur les pelouses de L1.
Mention : Absent.

Finalement, c'est le secteur de jeu le plus important qui a fait le plus défaut cette saison. L'équilibre n'a été trouvé qu'en toute fin d’exercice, un gâchis énorme quand on voit certaines individualités composant ce milieu. Le manque d'un vrai milieu récupérateur, les mauvaises performances de Mbami pendant la première moitié de saison, celle à peine meilleure de Cissé durant la même période, ont fait que le PSG a beaucoup peiné à la récupération et sans ballons, les Dhorasoo, Rothen et Kalou ne peuvent s'exprimer. Et que dire du côté droit où une dizaine de tentatives ont été faîtes sans que personne ne s’y impose. Finalement, ce n’est qu’en fin de saison, quand le duo Mbami-Cissé s’est réveillé et quand Dhorasoo a décidé d’élever son niveau de jeu, que le PSG s'en est bien sorti.

Bilan : Performances individuelles - Attaquants

La saison est terminée depuis quelques temps maintenant, l’occasion de faire le point, avec du recul, sur les performances individuelles de chaque joueur de l’effectif parisien. Nous terminons aujourd’hui avec les attaquants.

Bonaventure KALOU :

Un début de saison idyllique, avec notamment son but et ses trois passes décisives lors de sa première sortie au Parc, on ne pouvait pas rêver mieux. Et plus la saison avançait, plus Kalou était irrégulier, d'un match à l'autre et même d'une mi-temps à l'autre. Il peut agacer par son style nonchalant, ses quelques mauvais choix et sa réputation par moment justifiée de joueur individualiste mais il a une qualité rarissime en L1 : il peut faire la différence à lui tout seul, sur une feinte ou un crochet, diablement utile contre les équipes qui viennent regroupées au Parc comme par exemple face à Strasbourg ou Nancy. Il a eu du mal pendant environ trois mois, plongeant en même temps que l'équipe. Sa CAN, pourtant très moyenne, lui a fait du bien, ainsi que l'arrivée de Lacombe. Il est revenu avec les idées au clair et un autre discours. Buteur, trouvant de plus en plus facilement Pauleta, sa fin de saison en boulet de canon est prometteuse pour l'année prochaine, maintenant que l'adaptation au contexte parisien est terminée.
Mention : Irrégulier.

Pedro Miguel PAULETA :

Que dire ? Que dire à part merci et félicitations pour cette saison ? Pas grand chose à dire, tant ses qualités footballistiques ont été affichées partout. Pauleta devient le premier vainqueur du classement des buteurs du PSG depuis Carlos Bianchi avec 21 buts dont seulement 2 sur pénalty, sans parler de ses buts décisifs en Coupe de France. On va donc parler un peu de sa mentalité : il a été encore une fois exemplaire cette saison, comme il l'aura été assurément toute sa carrière à ce niveau-là. Il a pris la parole quand le besoin s'en faisait sentir. Le seul reproche qu'on peut lui faire cette saison ? Son manque d'efficacité à l'extérieur lorsqu'on regarde les chiffres. Ce n'est pas le seul responsable compte tenu du jeu pratiqué par l'équipe entière mais c'était juste histoire de trouver un petit défaut dans une saison réussie où il aura souvent été notre seule lumière. Merci capitaine…
Mention : Félicitations du jury.

Rudy HADDAD :

Milieu offensif ? Attaquant ? Son poste est assurément celui de joueur axial, en soutien de l'attaquant. A chaque fois qu'il est rentré (deux fois titulaire seulement dont une fois sorti prématurément sur blessure), il a montré beaucoup d'envie. Il a une qualité technique certaine et sent bien le jeu. Mais à cet âge là, comment progresser sans jouer ? Espérons que son prêt à Valenciennes soit positif.
Mention : A revoir dans un an.

Fabrice PANCRATE :

Peu apprécié par Fournier, Pancrate n'a que très peu joué sous ce dernier malgré une bonne mentalité affichée. Avec l'arrivée de Lacombe, il est finalement resté au club lors du mercato et a beaucoup plus joué. Mis en confiance par l'arrivée de son ancien entraîneur, il a fait un bon début d'année en marquant trois buts décisifs en cinq journées. Son rendement sur le côté s'avérait tout de même insuffisant, son manque de qualité technique lui faisant défaut. Il paraît plus utile en tant que joker et dans l'axe. Son jeu en profondeur n'a pas été assez utilisé à l'extérieur. Heureusement que ce fut le cas à Nantes en Coupe. En résumé, il est assez limité notamment techniquement mais son envie et sa puissance sont parfois très utiles.
Mention : Assez bien.

Carlos BUENO :

Il a surement occupé le poste le plus difficile cette saison, celui de remplaçant de Pauleta. Il n'a donc pas eu souvent l'occasion de montrer ce qu'il savait faire, le conflit avec Penarol n'aidant pas également. Ses rentrées ont à chaque fois été énergiques, trop quelques fois. Il est doté d’une technique assez moyenne et d’une vitesse pas exceptionnelle mais ses appels de balle sont intéressants. Il n’a marqué que deux buts cette saison, deux fois en coupe contre des amateurs. Son caractère ne devrait pas lui valoir d'être aimé des arbitres s'il reste en France. Vu son âge et son impatience quelque fois prononcée, un prêt ou un départ serait une bonne chose pour lui.
Mention : Moyen.

Franck DJADJEDJE :

On l'a vu deux fois à l'œuvre, suffisant pour voir qu'il manque de technique et que son avenir proche ne devrait pas être chez nous. Un prêt serait une bonne chose.
Mention : Absent.

L’attaque parisienne a présenté deux visages cette saison. En effet, le PSG a longtemps été la meilleure attaque à domicile, Lyon ne passant en tête que lors du dernier match grâce à un carton dans une rencontre sans enjeu. Au contraire, le club de la capitale est l’équipe la moins prolifique à l’extérieur. Pour stigmatiser ce problème, prenons le cas de Pauleta, buteur d’exception cette saison, qui a marqué à 18 reprises au Parc pour seulement 3 buts loin de la Porte d’Auteuil. Le secteur offensif n’est bien sur pas le seul à blâmer avec cette statistique, c’est l’ensemble de l’équipe parisienne qui doit changer sa façon de joueur à l’extérieur. Pour revenir aux cas individuels, si Pauleta a montré une superbe régularité cette saison, Kalou a été de son côté plus irrégulier. Mais sa fin de saison en boulet de canon et son entente de plus en plus intéressante avec Pauleta laissent augurer de belles soirées très bientôt au Parc des Princes.

Bilan : Performances individuelles - Défenseurs

La saison est terminée depuis quelques temps maintenant, l’occasion de faire le point, avec du recul, sur les performances individuelles de chaque joueur de l’effectif parisien. Nous continuons aujourd’hui avec les défenseurs.

Bernard MENDY :

Mendy a du potentiel c’est évident mais aussi un gros problème mental. Il est capable d’aligner deux bons matches consécutifs puis de rater complètement le troisième. Que faire alors ? Toujours le mettre sous pression ? Quand il se remet en cause, il peut sortir des matches plus qu'honnêtes grâce à ses grosses capacités physiques. Quand il est dedans, il est très difficile à passer défensivement comme en finale de la Coupe de France. De plus, ses montées offensives ne sont pas toujours si inutiles que cela. Il doit être l’un des meilleurs passeurs de L1 au niveau des latéraux, donc pas si mauvais que certains veulent le faire croire. Le potentiel est donc là mais la tête ?
Mention : Moyen.

David ROZEHNAL :

Pour une première saison chez nous, le Tchèque s'en est plus que pas mal sorti. Quasiment inconnu de tous, on a pu apprécier un joueur calme, apportant de la sérénité, à la technique individuelle supérieure à la moyenne, aux placements efficaces, avec un bon sens de l'anticipation et pas si lent qu'il en donne l'impression. Cependant, il n'a, par moment, pas la mentalité d'un guerrier. Il lui manque l’agressivité nécessaire à tous les défenseurs qui se respectent. Cela le rend parfois trop gentil, lâche au marquage, ceci même dans les duels aériens alors qu'il a la supériorité au niveau de la taille. Quand l'équipe tourne un peu moins bien, il est moins serein et peut enchaîner des erreurs de relance. Cette saison, il a participé à tous les matches de L1, et pour une première, c'est pas mal du tout.
Mention : Assez bien.

Mario YEPES :

Le Colombien a réalisé une grosse première moitié de saison, seulement gâchée par une erreur face à Nice. A ce moment-là, le PSG avait l'une des meilleures défenses du championnat au niveau chiffré et cela sans un milieu équilibré. On a pu admirer ses tacles glissés, son marquage et sa présence athlétique, notamment dans les duels aériens. Quand le PSG allait moins bien, il fut un peu moins solide, moins souverain, son nombre de fautes commises est monté en flèche. Sa fin de saison, suite à sa blessure, n'a pas été bonne au niveau du placement et de la relance. Il a même perdu quelques duels aériens qui ont amené des buts. Mais, en grand champion, il a répondu présent le jour J, lors de la finale.
Mention : Bien.

Sylvain ARMAND :

Après un début de saison correct, Armand a eu, comme nombre de ses coéquipiers, pas mal de difficultés lorsque l'équipe tournait mal. Et lorsque la confiance n'est pas là, ça se ressent techniquement. Il manque parfois de vivacité pour un latéral. Puis, il a commencé sa tournée des postes en jouant milieu défensif, rôle où il n'a pas démérité malgré quelques imprécisions légitimes au niveau des transmissions et des placements. Revenu à son poste plus en confiance, il a effectué de bons matches. Arrive ensuite la blessure de Yepes, Armand le remplace, prouvant encore sa polyvalence. Là encore, il a fait ses matches, malgré une erreur de relance préjudiciable face à Monaco. Sa fin de saison fut bonne, son état d'esprit est également à souligner.
Mention : Bien.

Stéphane PICHOT :

Avec Pichot, tous les commentaires de ses matches doivent revenir aux mêmes ou presque : volontaire, combatif... mais limité techniquement. Il ne peut pas être titulaire trois matches de suite sous peine d’une prestation médiocre. Il a du mal face aux attaquants qui vont plus vite et qui sont plus techniques que d'ordinaire et il n'apporte quasiment rien offensivement à cause de son mauvais jeu court. Seules ses longues ouvertures sont parfois surprenantes. Mais il est vraiment trop limité.
Mention : Insuffisant.

PAULO CESAR :

On ne l'attendait plus trop mais le premier mois après son retour nous a rappelé le Paulo César flamboyant du PSG sous Fernandez. Avec sa bonne technique, il a su bien combiner avec Rothen sur le côté gauche. Son coup de patte sur coup de pied arrêté s'est aussi fait remarquer. Défensivement, il a eu des hauts et des bas, voire des très bas niveau placement mais il s'en est bien sorti en général en s'adaptant à ses adversaires. Paradoxalement, ses meilleurs matches ont été à gauche ou dans l'axe du milieu, alors que lorsqu'il a évolué à droite, censé être son poste, c'était beaucoup plus brouillon. Il a quand même apporté de la fraîcheur, surtout au niveau technique.
Mention : Assez bien.

Jean-Michel BADIANE :

Badiane a su être là à chaque fois que le PSG a eu besoin de lui, faisant même une très bonne performance contre Monaco alors que l'équipe allait mal. Dommage qu'on ne l'ait pas vu plus souvent, sa blessure, le changement d'entraîneur et les bonnes performances d'Armand dans l'axe n'aidant pas. Le potentiel est là, seule sa relance semble être à travailler, sinon il a la panoplie du bon défenseur.
Mention : Prometteur.

Boukary DRAME :

Apparu quatre fois cette saison, le jeune sénégalais a joué des bribes de matches jusqu'à la dernière rencontre, à Metz, où il fut titulaire. Il a fait son match et semble prometteur. Il doit être le premier remplaçant d’Armand à gauche.
Mention : Prometteur.

Jean-Hugues ATEBA :

On a vu le Camerounais deux fois à l'oeuvre : une première surprenante face à Strasbourg et une deuxième catastrophique face à Saint-Étienne. Son avenir n'est plus au PSG.
Mention : Absent.

Ahmed KANTARI :

Il n’a joué aucun match cette saison.
Mention : Absent.

Toute la saison, le PSG a eu un problème de défense à droite, entre Mendy efficace un match sur deux et Pichot très limité. A gauche, le placement d'Armand a parfois prêté à discussion, Yepes a souvent dû couvrir ce côté. La charnière centrale s'est souvent avérée bonne, surtout que le milieu récupérateur n’était pas toujours au niveau, bien que parfois maladroite dans la relance. Rozehnal doit se montrer plus agressif alors que Yepes doit parfois plus jouer avec sa tête. Le nombre d'occasions concédées par match n'est pas très élevé mais le chiffre des buts encaissés sur coup de pied arrêté est consternant. Il faudra donc travailler ce secteur même s'il y a eu du mieux en fin de saison.

Pas terrible la saison, heureusement qu'on a gagné la coupe de france.
La saison prochaine il faudra se battre pour être en ligue des champions, c'était déjà l'objectif cette saison

L'objectif de cette saison était la coupe d'Europe!! Et on a réussit

LiL GreG a écrit:

L'objectif de cette saison était la coupe d'Europe!! Et on a réussit

non , on a pas reussi puisque l'objectif etait de finir dans les 3 premieres places et de se qualifier pour la champions ligue

resultat : on finit 9eme et on est en coupe de l'uefa

On va dire qu'on la réussit à moitié alors

On a rien réussit du tout lol..
On a sauvé la saison grace a la coupe de France c'est tout..

lool!! si tu le dis

Encore on s'est pas tapé les plus gros obstacles en coupe de france ( Lyon-la-Duchère en quarts ou 8e de final ^^ )

Beckham a écrit:

On a rien réussit du tout lol..
On a sauvé la saison grace a la coupe de France c'est tout..

Je suis totalement d' accord

On a réussi a gagner la coupe de france !

Oui heureusement qu'on a gagner le Coupe de France car le classement en championat est pas terrible!

9e, comme l'année d'avant.

On était 9ème la saison dernière?